Come contattarci:

L'indirizzo di posta elettronica cui inviare comunicati stampa e interventi è il seguente: latiano.splinder@libero.it

I gestori del blog declinano ogni responsabilità in merito a testi inviati dai lettori. In particolare apponendo la propria firma sui comunicati e/o interventi, l'autore si assume ogni responsabilità riguardo al contenuto degli stessi.

giovedì 9 aprile 2015

Il consigliere Caforio (Fi): "Non è mai troppo tardi"

Riceviamo e pubblichiamo: 

"Non è mai troppo tardi … forse … si!

L’Amministrazione De Giorgi con deliberazione della Giunta Comunale n. 35 del 03/03/2011 provvedeva a determinare le indennità degli amministratori:
-Sindaco € 2.604,43;
-Vice Sindaco € 1.432,41;
-Assessore € 1.171,99;
-Presidente del Consiglio € 1.432,31;
nonché i gettoni  di presenza dei consiglieri comunali:
- € 41,84 per la partecipazione ad ogni consiglio comunale;
- € 18,90 per la partecipazione ad ogni Commissione consiliare.
In data 12 maggio 2012 i consiglieri comunali Angelo Caforio, Cosimo  Rubino e Giuseppe Natale rinunciavano a qualsiasi emolumento economico di consiglieri in favore delle associazioni sportive che “utilizzavano” il Palazzetto dello Sport e che avevano sopportato spese e disagi costretti, infatti, ad usare altre strutture fuori dal territorio comunale.
In data 20/03/2015 l’Amministrazione De Giorgi, con deliberazione n. 42 della Giunta Comunale ha rideterminato per il periodo dal 01/01/2015 al 31/12/2015 la misura dell’indennità di funzione e dei gettoni di presenza degli amministratori e consiglieri comunali, con una riduzione prevista dalla legge del 30%. In ritardo? Per i tagli ai costi della politica, non l’ho è mai.
Spiace constatare che:
1. per tale scelta siamo arrivati a fine legislatura, ovvero a due mesi dall’elezioni, per adottare un provvedimento amministrativo di riduzione della spesa pubblica;
2. tale scelta non è frutto di una visione politica, ma che è stata imposta per legge (art. 31, c. 26, lett. e) della legge 183/2011, sostituito dall’art. 1, c. 439 della legge 228/2012), la quale impone tale atto di riduzione (del 30%) nel caso in cui l’Ente di appartenenza non rispetti il patto di stabilità.
Infatti, come tutti ormai sappiamo il Comune di Latiano ha sforato il patto di stabilità di circa 600mila euro, con tutte le conseguenze presenti e future in danno dei cittadini.
Perché non si è previsto prima un taglio ai costi della politica?
Perché ci si limita a stabilire un taglio del 30% come indicato dalla legge, nei casi di sforamento del patto di stabilità, e non si è rideterminato nella misura del 50%?
f.to Il consigliere comunale di Forza Italia Angelo Caforio".

------------------
LA VOCE DI LATIANO: diamo voce ai latianesi