Riceviamo e pubblichiamo:
"Comunicato stampa: segnalazione alla CiVIT e al Prefetto di Brindisi sul procedimento per la formazione del Piano Urbanistico Generale (PUG) del Comune di Latiano (BR).
Dopo le modifiche introdotte al Piano Urbanistico Generale (PUG), con Delibera del Consiglio Comunale 35/2013 è stato adottato il Documento Preliminare Programmatico (DPP) del PUG, a cui ha fatto seguito la fase di presentazione delle osservazioni al DPP. Dal 29 luglio al 19 agosto –così come ci ha fatto sapere con un avviso pubblico l’architetto comunale Muri – in ossequio alla legge 241/90, chiunque ha potuto presentare le proprie osservazioni al DPP. Peccato però che il rispetto della legge, da parte dell’ amministrazione comunale, sia stato limitato alla legge del 1990. Poca attenzione invece è stata rivolta, in fatto di procedimento per la formazione del PUG, alla più recente normativa che regola la Trasparenza dell'attività di pianificazione e governo del territorio (art.39 Dlgs 33/2013). Secondo il decreto legislativo in parola, infatti, per «gli atti di governo del territorio, quali, tra gli altri, piani territoriali, piani di coordinamento, piani paesistici, strumenti urbanistici, generali e di attuazione, nonché le loro varianti» è richiesta la tempestiva pubblicazione «in una sezione apposita nel sito del comune». Benchè sul sito comunale sia stata creata una sezione apposita per il PUG, questa non è stata aggiornata; infatti l’unico documento ivi pubblicato è il DPP del febbraio 2012, quello, per capirci, senza le modifiche introdotte dalla maggioranza che sostiene la giunta De Giorgi con la suddetta delibera 25/2013. Com’è possibile chiedere pubblicamente ai cittadini osservazioni su un documento che poi non viene reso pubblico? Che fine ha fatto la delibera 25/2013 del 13 maggio, che doveva comparire nella sezione PUG del sito istituzionale e non solo all’albo pretorio nei 15 giorni che seguirono l’approvazione? Oltre a questi quesiti, noi del gruppo Latiano5stelle ci siamo anche interrogati sulle ragioni di un tale comportamento da parte dell’amministrazione comunale; così come ci siamo domandati i motivi per cui dal 13 di maggio, giorno in cui il documento è stato adottato dal consiglio comunale, il DPP sia stato depositato in segreteria oltre due mesi dopo, il 29 luglio, appunto! Facendo coincidere il periodo della presentazione delle osservazioni col ferragosto, quando gli uffici comunali seguono esclusivamente orari mattinali e registrano giorni di chiusura per il ponte ferragostano.
Comunque, il semplice fatto di pubblicare completamente e tempestivamente la documentazione relativa agli strumenti urbanistici generali, come recita la legge, «è condizione per l'acquisizione dell'efficacia degli atti stessi». Pertanto, noi del gruppo Latiano5stelle abbiamo ritenuto opportuno segnalare alla Commissione indipendente per la Valutazione, la Trasparenza e l'Integrità delle amministrazioni pubbliche (CiVIT), che sovrintende a questo genere di operazioni, e al Prefetto di Brindisi, il comportamento così poco aderente alle regole che ha tenuto per l’occasione l’amministrazione comunale. Inoltre, forti di quanto la legge dispone in fatto «efficacia degli atti» abbiamo esplicitamente richiesto la rideterminazione del periodo per la presentazione delle osservazioni al DPP del PUG, oltre all’aggiornamento e all’accessibilità dei relativi documenti, per permettere a tutti coloro, singoli o associati, di partecipare alla progettazione del proprio territorio; e di poterlo fare nella totale consapevolezza di come l’amministrazione comunale e i tecnici da questi ingaggiati intendono pianificare il nostro territorio e, quindi, il futuro di tutti noi".
-----------------------
LA VOCE DI LATIANO: il blog dei latianesi
