Riceviamo e pubblichiamo:
"INTERROGAZIONE AI SENSI DELL’ART. 13 DEL REG. PER IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE
Oggetto: informazioni urgenti in merito all’Azienda Speciale “Pio Istituto Caterina Scazzeri”.
I sottoscritti Consiglieri Comunali,
premesso che
1.in data 22.11.2010 è stata costituita l’Azienda Speciale di cui all’oggetto;
2.l’art. 7 dello statuto stabilisce che le deliberazioni del Consiglio di Amministrazione dell’azienda inerenti il Piano Economico e il contratto/convenzione di servizio, il bilancio economico e di previsione triennale, il bilancio economico di previsione annuale e il conto consuntivo devono essere approvati dal Consiglio Comunale;
3.il citato articolo, al 5° comma, prevede che il Presidente del Consiglio di Amministrazione ed il Direttore dell’Azienda presentano congiuntamente, entro 60 giorni successivi alla fine del primo semestre dell’esercizio, una relazione sull’andamento dell’Azienda…”;
4.l’art. 33 stabilisce che “l’esercizio aziendale coincide con l’anno solare e che il bilancio di previsione deve essere approvato dal Consiglio di Amministrazione entro il 31 dicembre di ogni anno;
5.l’art. 34 n. 2 stabilisce che “entro il 28 febbraio di ogni anno il Direttore presenta al Consiglio di Amministrazione il Conto Consuntivo della gestione al 31 dicembre dell’anno precedente”;
6.l’art. 34 n. 4 prevede che “il Consiglio di Amministrazione entro il 15 marzo delibera il Conto Consuntivo e lo trasmette con propria relazione, entro i cinque giorni successivi al Revisore dei Conti per la relazione di sua competenza, che deve essere presentata, unitamente al Conto Consuntivo ed al Bilancio di esercizio, al Consiglio Comunale entro il 31 marzo”.
7.nel corso di questi anni l’azienda speciale avrebbe dovuto sottoporre all’attenzione del Consiglio Comunale il Piano Economico e il contratto/convenzione di servizio; il bilancio economico relativo agli anni 2010 e 2011 e il Bilancio di previsione triennale.
8.allo stato, in palese violazione di legge e dello Statuto della citata Azienda Speciale, al Consiglio Comunale non è stato ancora trasmesso alcuno dei documenti sopra citati;
9.detta omissione costituisce una gravissima irregolarità posto che viene precluso al Consiglio Comunale e quindi ai cittadini Latianesi di conoscere la situazione economica dell’Azienda Speciale e tanto anche in considerazione del fatto che eventuali perdite di esercizio andrebbero a gravare sulle casse comunali;
10.il tutto quanto sopra evidenziato comporta delle gravi responsabilità di ordine patrimoniale e contabile nei confronti dell’Amministrazione Comunale
Tanto Premesso
Chiedono di conoscere, con cortese sollecitudine, per quali motivi l’Azienda Speciale non ha presentato la suddetta documentazione al Consiglio Comunale e quali iniziative sono state adottate dall’Amministrazione Comunale per sollecitare gli organi responsabili della predetta Azienda al rispetto delle norme statutarie e alla presentazione dei bilanci.
Latiano, 26.11.2012
F.to: I Consiglieri del P.D.L.
Angelo Caforio, Giuseppe Natale, Cosimo Rubino".
------------------
PER COMUNICATI E INTERVENTI: latiano.splinder@libero.it
