Riceviamo e pubblichiamo:
"Il PRIVATO GESTISCE ALCUN I IMPIANTI SPORTIVI COMUNALI, IL COMUNE INVECE PAGA LE BOLLETTE
Il Comune infatti pare che abbia pagato per l'anno 2022 la somma di 60.000 euro per la fornitura di luce, gas, acqua e fogna al Circolo Tennis impianto questo dato con il Palazzetto dello Sport in gestione ad un privato al quale il Comune deve anche corrispondere la somma annua di 3.000 euro. Non credo che il privato cittadino Maiorano si comporterebbe allo stesso modo se dovesse dare in concessione un bene di sua proprietà. Questo incauto provvedimento che l'Amministrazione Maiorano ha deliberato tempo fa sottoscrivendo un contratto con un privato ha un costo molto caro e non ha minimanente tenuto conto degli interessi dei latianesi.
Anche se la privatizzazione dei servizi è una scelta che non condivido, molti amministratori però vi fanno ricorso per risparmiare sulle spese di gestione. A Latiano però anche i principi economici su cui si fonda la gestione privatistica viene con questa deliberazione sistematicamente disattesa e non so se inconsapevolmente o dolosamente.
Con l' affidamento dei suddetti impianti al privato oltre al danno per il Comune c'è anche la beffa. Infatti al danno causato dalle mancate entrate per l'utilizzazione degli impianti da parte dei cittadini c'è la beffa per il Comune che deve pagare le bollette di luce, gas, acqua e fogna e corrispondere anche alla società concessionaria la somma annua di 3.000 euro.
Nel novembre scorso investii del problema un amministratore mio amico che mi disse di stare tranquillo perchè lui aveva già sollevato il problema e che (sue parole) "il sindaco in una riunione di maggioranza si è impegnato a convocare il responsabile del Circolo Tennis per risolvere il problema che pone in imbarazzo chi firmò quell'atto di Giunta".
Da allora purtroppo solo silenzio! Mi farebbe piacere sapere se Argentieri, De Punzio e Ruggiero, che con Maiorano amministrano il comune, condividono la deliberazione della Giunta grazie alla quale i privati gestiscono gli impianti di proprietà del Comune mentre il Comune deve solo pagare le bollette ed altro; e se anche i consiglieri di maggioranza, sempre pronti ad alzare la mano per avallare le scelte della Giunta, condividono questa deliberazione. Sarebbe interessante vedere, se si dovesse votare su questo provvedimento, la posizione di Argentieri, De Punzio, Ruggiero e di Maiorano artefice del provvedimento.
Infine allo scrivente, che per anni ha ricoperto ruoli nella pubblica amministrazione, piacerebbe sapere se gli assessori artefici di questa chiamiamola pure benevolmente "anomalia" erano consapevoli di affidare la gestione degli impianti sportivi di proprietà del Comune al privato alle condizioni previste dal contratto. Mi dicono che all'epoca l'assessore proponente fece passare la deliberazione come un atto di ordinaria amministrazione. In tal caso caso si dovrebbe assegnare ai responsabili politici del tempo e a quelli attuali, che non si interessano di rivedere gli impegni assunti, una medaglia al valore per tutte le spese che è costretto ad affrontare il comune e quindi i latianesi con quell'incauto atto.
Alla prossima vicenda che solo benevolmente ho osato chiamare "anomala."
Latiano, lì 19 aprile 2023
f.to VITTORIO MADAMA".
-------------------------------------------------------------
LA VOCE DI LATIANO: da 21 anni diamo voce ai latianesi, su internet
