Riceviamo e pubblichiamo:
"Sig. Sindaco Comune di Latiano
Sig. Presidente del Consiglio Com.le
Sig. Segretario Generale
Loro Sede
In ottemperanza a quanto previsto dal Regolamento Comunale, in specie dell’art. 14, stante l’interesse a conoscere dell’andamento della gestione della “cosa pubblica” e nella qualità di Consiglieri Comunali , si formula la seguente
INTERPELLANZA
R I V O L T A
all’ assessore preposto alle “opere pubbliche ed infrastrutture”
esposto
-Che la Città di Latiano, a seguito di accordi di programma intervenuti con la Regione Puglia e con il Consorzio di Bonifica dell’Arneo, otteneva un finanziamento complessivo di euro 1.000,000 (€ 600.000 in favore del Comune di Latiano ed € 400.000 in favore del sopra citato Consorzio) per la realizzazione di un ponte a campata unica di attraversamento del canale reale a ridosso della strada provinciale n 46; con delibera n 142 del 5/08/2010;
-Seguivano tutti gli atti conseguenziali e necessitati ai fini della retta e corretta esecuzione dell’opera;
-Che con delibera di Giunta Municipale n. 35/2014 veniva aggiornato e riapprovato il progetto definitivo con una dote finanziaria complessiva di Euro 600.000;
-Che con determinazione dirigenziale n. 940 del 10.12.2014 si aggiudicavano i lavori nonché si approvava il Progetto Esecutivo con le migliorie proposte dalla ditta aggiudicatrice dell’appalto;
-Che i lavori non sono ancora stati consegnati;
-Che agli interpellanti sfugge la ragione amministrativa e l’argomentazione sostanziale dell’avvenuta rideterminazione del quadro economico della opera poiché da un piano finanziario originario pari ad euro 1.000.000, si è sceso ad un investimento complessivo di euro 600.000;
-Che non è dato sapere la entità e la qualità delle “migliorie” proposte dalla ditta aggiudicatrice dei lavori
Tanto esposto si
INTERPELLA
L’assessore al ramo invocandone risposta orale nei seguenti termini chiedendo
di RIFERIRE sulle ragioni per le quali sia stata operata la rideterminazione del quadro economico finanziario della opera pubblica di cui trattasi e di come sia possibile realizzare la opera, come da originario progetto e quadro economico, con meno di 400.000 euro;
di RIFERIRE sulle ragioni del ritardi per le quali una opera pubblica già programmata e finanziata nell’anno 2010 a distanza di più di cinque anni non è stata ancora cantierizzata;
di RIFERIRE se la somma di euro 400.000, quale quota parte di finanziamento dell’opera riconosciuta al Consorzio di Bonifica dell’Arneo sia andata persa, in caso positivo di conoscere le ragioni e di sapere quali azioni amministrative sono state intraprese ovvero saranno intraprese a tutela dell’ente Comunale;
di RIFERIRE se nelle more amministrative si è registrato un qualche inadempimento o negligenza che sia stato causa o concausa del ritardo nella esecuzione dell’opera e della perdita finanziaria di cui sopra e, in caso positivo, di sapere quali azioni amministrative sono state intraprese ovvero saranno intraprese a tutela dell’ente Comunale.
f.to Ruggiero Claudio, Caniglia Damiano Edmondo, Bruno Giovanni".
----------------------
LA VOCE DI LATIANO: diamo voce ai latianesi
